อินเดียต้องเดินไต่เชือกทางการทูตเหนือยูเครนในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เนื่องจากพยายามสร้างสมดุลระหว่างความสัมพันธ์กับมอสโกและตะวันตก
ถ้อยแถลงแรกของเดลีในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (UNSC) ไม่ได้ระบุชื่อประเทศใดโดยตรง แต่กล่าวว่ารู้สึกเสียใจที่เสียงเรียกร้องจากประชาคมระหว่างประเทศให้โอกาสทางการทูตและการเจรจาโดยไม่ได้รับการเอาใจใส่
อย่างไรก็ตาม มันหยุดวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียไม่ได้ และก่อนที่ UNSC จะลงมติร่างมติของสหประชาชาติเพื่อประณามการบุกรุก เดลีต้องเผชิญกับเสียงเรียกร้องจากรัสเซีย สหรัฐฯ และยูเครน "ให้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง"
ยูเครนและรัสเซียถึงกับยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะเพื่อให้เดลีมีจุดยืนที่ชัดเจน อินเดียเลือกที่จะงดออกเสียง แต่การอ่านถ้อยแถลงอย่างถี่ถ้วนแสดงให้เห็นว่าได้ก้าวไปอีกขั้นและขอให้มอสโกเคารพกฎหมายระหว่างประเทศโดยอ้อม
อินเดียพูดถึงความสำคัญของ "กฎบัตรสหประชาชาติ กฎหมายระหว่างประเทศ และการเคารพในอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ" และเสริมว่า "ประเทศสมาชิกทั้งหมดจำเป็นต้องเคารพหลักการเหล่านี้ในการหาหนทางที่สร้างสรรค์ไปข้างหน้า"
แต่การตัดสินใจงดออกเสียงของอินเดียทำให้เกิดคำถาม โดยเฉพาะในฝั่งตะวันตกว่าระบอบประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกควรมีจุดยืนที่ชัดเจนกว่านี้หรือไม่
ไม่มีตัวเลือกที่ดี
อดีตนักการทูตอินเดีย JN Misra กล่าวว่าอินเดีย "มีทางเลือกที่แย่และแย่กว่านั้นให้เลือก"
"เราไม่สามารถเอียงทั้งสองทางในเวลาเดียวกันได้ อินเดียไม่ได้ตั้งชื่อประเทศใด ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจะไม่ขัดแย้งกับมอสโกอินเดียต้องเลือกข้างที่ละเอียดอ่อนและได้ทำเช่นนั้น" เขากล่าวเสริม
มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้อินเดียแสวงหาความสมดุลทางการฑูตเหนือยูเครน
ที่สำคัญที่สุดคือการป้องกันประเทศและความสัมพันธ์ทางการฑูตกับมอสโกของอินเดียที่ผ่านการทดสอบตามเวลา
รัสเซียยังคงเป็นซัพพลายเออร์อาวุธรายใหญ่ที่สุดของอินเดีย แม้ว่าส่วนแบ่งจะลดลงเหลือ 49% จาก 70% อันเนื่องมาจากการตัดสินใจของอินเดียที่จะกระจายพอร์ตโฟลิโอและเพิ่มการผลิตอุปกรณ์ป้องกันภัยในประเทศ
นอกจากนี้ รัสเซียยังจัดหายุทโธปกรณ์อย่างระบบป้องกันขีปนาวุธ S-400 ซึ่งทำให้อินเดียสามารถป้องปรามทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญต่อจีนและปากีสถานได้ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันถึงดำเนินตามคำสั่งนี้ แม้ว่าจะมีภัยคุกคามจากการคว่ำบาตรจากสหรัฐฯ
เรื่องเสบียงกลาโหม
ยิ่งไปกว่านั้น เป็นการยากสำหรับเดลีที่จะมองข้ามประวัติศาสตร์ความร่วมมือทางการฑูตกับรัสเซียหลายสิบปีในประเด็นต่างๆ มอสโกได้คัดค้านมติของ UNSC เกี่ยวกับข้อพิพาทแคชเมียร์ในอดีต เพื่อช่วยให้อินเดียยังคงเป็นประเด็นทวิภาคี
ในบริบทนี้ ดูเหมือนว่าอินเดียกำลังดำเนินตามกลยุทธ์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและส่งเสริมการเจรจาเพื่อแก้ไขปัญหา
Michael Kugelman รองผู้อำนวยการ Think Tank the Wilson Center กล่าวว่าจุดยืนของอินเดียไม่น่าแปลกใจเพราะสอดคล้องกับกลยุทธ์ที่ผ่านมา
เขาเสริมว่าเดลี "ดูไม่สบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน แต่ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนจุดยืน"
“ปัจจุบันไม่สามารถทำเช่นนั้นได้เนื่องจากความต้องการด้านการป้องกันและภูมิรัฐศาสตร์” เขากล่าว แม้ว่าเขาจะเสริมว่าเดลีได้เลือกคำพูดที่รุนแรงบางคำใน UNSC เพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่สะดวกกับสถานการณ์ในยูเครน
อินเดียยังมีภารกิจที่ยากลำบากในการพยายามอพยพพลเมือง 20,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเรียนจากยูเครน
อดีตนักการทูตอินเดีย Anil Triguniyat ซึ่งทำหน้าที่ในมอสโกและในลิเบียซึ่งเขาดูแลการอพยพของชาวอินเดียเมื่อเกิดความขัดแย้งในปี 2554 กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการรับรองด้านความปลอดภัยจากทุกฝ่ายในความขัดแย้งเพื่อให้การดำเนินการอพยพประสบความสำเร็จ
“อินเดียไม่สามารถเข้าข้างฝ่ายที่เสี่ยงต่ออันตรายต่อความปลอดภัยของพลเมืองของตน ยิ่งไปกว่านั้น ยังเห็นภาพแบบองค์รวมซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปิดช่องทางให้ทุกคนเปิดกว้าง” เขากล่าวเสริม

สูงสุด 3,000,000 บาท / วัน สล็อตออนไลน์ ฝากขั้นต่ำเพียง 10 บาท เท่านั้น