ในขณะที่การระบาดใหญ่ของ COVID-19 และสงครามของรัสเซียในยูเครนจะเน้นที่การรวมตัวของผู้นำธุรกิจและรัฐบาลของWorld Economic Forum การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เช่นกัน มันได้รับความสนใจจากทั่วโลกในรูปแบบที่ไม่มีใครสนใจและทำลายล้าง

อุณหภูมิที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ความดุร้ายและความคุ้มค่าของเหตุการณ์สภาพอากาศสำคัญๆ และผลกระทบโดยเฉพาะต่อผู้คนในประเทศกำลังพัฒนา ได้ผลักประเด็นจากวิทยาศาสตร์เรื่องหนึ่งไปสู่บางสิ่งที่เข้าถึงทุกแง่มุมของชีวิต ซึ่งรวมถึง (หรืออาจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ธุรกิจและเศรษฐศาสตร์

จากจำนวนแผงประมาณ 270 แผงในวันจันทร์ถึงวันพฤหัสบดี หนึ่งในสามเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือผลกระทบโดยตรง จอห์น เคอร์รี นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของสหรัฐ, วาเนสซา นาเกท นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของยูกันดา และอาลก ชาร์มา ประธานการประชุม COP26 ด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศเมื่อปีที่แล้ว เป็นหนึ่งในผู้นำด้านสภาพอากาศที่คาดหวังในเมืองตากอากาศของสวิสที่ดาวอส

ในการประชุมแบบตัวต่อตัวครั้งแรกของฟอรัมในรอบสองปี แผงสภาพอากาศจะแตกต่างกันไปตามปัญหา สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่การต่อสู้กับ "ความวิตกกังวลทางนิเวศน์" ไปจนถึงการช่วยเหลือประเทศที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวในด้านการเงินสำหรับการเปลี่ยนผ่านที่หมุนเวียนได้ ต่อไปนี้คือภาพรวมของหัวข้อที่กว้างขึ้นบางส่วนที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้น:

สิ่งแวดล้อม สังคม ธรรมาภิบาล

คณะกรรมการหลายแห่งจะต่อสู้กับแนวทางการลงทุนที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและปัจจัยสำคัญอื่นๆ รู้จักกันในชื่อย่อ ESG มันกลายเป็นแรงผลักดัน ด้วยเงินลงทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ในบริษัทที่ตรงตามเกณฑ์บางประการ

เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ESG อาจมีความสำคัญ สำหรับนักลงทุนรายย่อยไปจนถึงบริษัทและหน่วยงานภาครัฐที่วิเคราะห์วิธีดำเนินงานของบริษัท การเปิดเผยข้อมูลและการประกาศต่อสาธารณะเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง สิ่งเหล่านี้สามารถเป็นพื้นฐานในการประเมินการปล่อยมลพิษของบริษัท ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

พวกเขายังขัดแย้งและตั้งคำถาม: การประกาศบางอย่างควรบังคับหรือไม่? พวกเขาควรจะได้มาตรฐานและควบคุม และโดยใคร? หรือการเคลื่อนไหวของ ESG ไปไกลเกินไปจนขัดขวางการลงทุนและแทบไม่สามารถควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้?

มุมมองบางครั้งตกไปตามแนวทางการเมือง ในสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันหลายคนเรียกพวกเขาว่า "ตื่นแล้ว" ในขณะที่หลายคนอยู่ทางซ้าย โดยเฉพาะนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักรณรงค์ โต้แย้งว่าการเพิ่มการรายงานและความโปร่งใสอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง

ผู้จัดการกองทุนรวมที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งแย้งว่า ESG เป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินความเสี่ยง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Elon Musk ซีอีโอของเทสลากล่าวว่าวิธีการดังกล่าว “ถูกโจมตีโดยนักรบความยุติธรรมทางสังคมจอมปลอม”

การเปลี่ยนแปลงพลังงานและ "NET ZERO"

นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศชั้นนำของโลกได้เตือนว่าการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญในทศวรรษนี้มีความจำเป็นต่อการลดภาวะโลกร้อนและหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดต่อโลก ซึ่งจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการดำเนินธุรกิจ ตั้งแต่วิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ไปจนถึงการขนส่ง

คณะกรรมการหลายรายจะพิจารณาถึงประเด็นต่างๆ ที่ธุรกิจประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนพอร์ตพลังงานส่วนใหญ่ของตนไปเป็นพลังงานหมุนเวียน บทบาทของการเงินและรัฐบาลในการสร้างแรงจูงใจหรือมอบอำนาจให้เปลี่ยนแปลง และกลยุทธ์ในการทำให้ธุรกิจมีความรับผิดชอบ แม้จะมีการตระหนักรู้และคำมั่นสัญญาของภาคธุรกิจมากขึ้น แต่การปล่อยมลพิษก็ยังเพิ่มขึ้นทั่วโลก

“การขับเคลื่อนการดีเบตเรื่องสภาพอากาศจากความทะเยอทะยานไปสู่การส่งมอบ” เป็นชื่อของคณะกรรมการชุดหนึ่งที่สรุปความท้าทายอันยิ่งใหญ่

เซสชันจะพิจารณาที่ภาคส่วนต่างๆ เช่น การลดคาร์บอนในการขนส่งและการบิน แผนการเปลี่ยนแปลงที่ทดแทนได้ และความท้าทายในการบรรลุเป้าหมายดังกล่าวในประเทศต่างๆ เช่น จีนและอินเดีย จะมีการหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจะครอบคลุม และพิจารณาผู้คนในประเทศที่อยู่ชายขอบในอดีต ซึ่งรู้สึกถึงผลกระทบที่รุนแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กระแสที่สำคัญในการอภิปรายทั้งหมดคือการระบุว่า "ศูนย์สุทธิ" คืออะไร - และไม่ใช่ - เมื่อพิจารณาคำมั่นสัญญาจากบริษัทและประเทศต่างๆ การย้ายจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหินและน้ำมันไปเป็นพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และลมสามารถลดการปล่อยมลพิษและ ทำให้บริษัทเข้าใกล้เป้าหมายมากขึ้นในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศอย่างเท่าเทียมกันตามที่บริษัทวางไว้

แต่การเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนมักจะเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของแผนของบริษัท หลายคนพึ่งพาการรักษาสมดุลของคาร์บอนฟุตพริ้นท์โดยลงทุนในการฟื้นฟูป่าหรือโครงการอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าการพึ่งพาคาร์บอนออฟเซ็ตไม่ได้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินธุรกิจ

สงครามในยูเครนและอนาคตของพลังงาน

สงครามของรัสเซียในยูเครนจะมีขนาดใหญ่ในการประชุม เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความขัดแย้งทำให้เกิดคำถามสำคัญสองข้อ: ประเทศต่างๆ ควรตอบสนองต่อพลังงานกระแทกจากการลดหรือถูกตัดขาดจากน้ำมันและก๊าซของรัสเซียอย่างไร และสงครามจะเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียนหรือช่วยให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลคงสภาพที่เป็นอยู่ได้หรือไม่?

สนุกกับบาคาร่าเล่นง่าย โปรโมชั่นสุดปัง รับ100 ถอนสูงสุด 3,000,000

ตั้งแต่สงครามเริ่มต้นขึ้น ธุรกิจ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และผู้นำทางการเมืองไม่เคยขาดแคลนที่พยายามโน้มน้าวคำตอบของคำถามเหล่านั้น ซึ่งจะส่งต่อไปยังดาวอส

“ความมั่นคงด้านพลังงานและข้อตกลงสีเขียวของยุโรป” เป็นแผงหนึ่งที่ผู้เข้าร่วมคาดว่าจะโต้แย้งว่าหนทางข้างหน้าอยู่ห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ประเทศในยุโรปซึ่งบางส่วนต้องพึ่งพารัสเซียอย่างมากในด้านพลังงานก็ดิ้นรนเพื่อหาแหล่งอื่น ของก๊าซธรรมชาติและน้ำมันเพื่อตอบสนองความต้องการระยะสั้น

แม้ว่าจะไม่มีการประชุมใดที่ชัดเจนว่าการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการขยายการสกัดหรือการสำรวจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า หากช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมามีแนวทางใด ๆ มุมมองเหล่านั้นก็จะปรากฏอย่างแน่นอน